Penalaran Logis

Paket 08

Estimasi waktu pengerjaan: 27 menit

Proses berpikir untuk menyelesaikan masalah secara logis disebut Penalaran Logis. Ini melibatkan kemampuan untuk berpikir secara sistematis, menyajikan argumen yang tepat, dan mencapai kesimpulan yang baik menggunakan deduksi atau induksi.

Di dalam Tes Potensial Skolastik (TPS) untuk Penalaran Umum (PU), terdapat sub tes yang disebut Penalaran Logis. Oleh karena itu, disarankan bagi calon peserta UTBK-SNBT untuk memulai berlatih mengerjakan soal Penalaran Logis untuk meningkatkan kemampuan logika mereka.

Silakan kerjakan paket soal yang sudah kami siapkan di bawah untuk mengasah kemampuan berlogika kalian. Selain soal, ada pembahasannya juga ada loh. Silakan dicoba!

Download Soal

Nomor 1

Hadiah wisata ke luar negeri diberikan oleh perusahaan Z jika pekerjanya memiliki penilaian kinerja sangat baik dua tahun berturut-turut dan dinominasikan oleh rekan kerja dan atasannya. Pekerja C disukai oleh rekan kerjanya serta mendapatkan penilaian kinerja sangat baik tahun kemarin.

Simpulan berdasarkan informasi tersebut adalah pekerja C layak mendapat hadiah wisata ke luar negeri di perusahaan Z.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

A. Simpulan tersebut pasti benar.
B. Simpulan tersebut mungkin benar.
C. Simpulan tersebut pasti salah.
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan.
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Hadiah wisata ke luar negeri diberikan oleh perusahaan Z jika memenuhi 2 syarat multak konjungtif (AND):
1. Pekerjanya memiliki penilaian kinerja sangat baik DUA TAHUN BERTURUT-TURUT.
2. Pekerja tersebut DINOMINASIKAN oleh REKAN KERJA DAN ATASAN.

Mari kita evaluasi situasi Pekerja C saat ini:
1. Penilaian kinerja pekerja C sangat baik tahun kemarin (Hanya 1 tahun, tidak berturut-turut). Ini adalah bentuk NEGASI dari syarat pertama.
2. Pekerja C disukai oleh rekan kerjanya (Disukai belum tentu dinominasikan, dan tidak ada keterangan dari atasan). Ini juga merupakan bentuk NEGASI dari syarat kedua.

Karena Pekerja C gagal memenuhi syarat-syarat mutlak tersebut, maka kesimpulan bahwa "pekerja C layak mendapat hadiah wisata ke luar negeri di perusahaan Z" adalah PASTI SALAH (C).

Nomor 2

Syarat pendaftaran beasiswa universitas Y adalah memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu dan memiliki prestasi minimal peringkat 3 besar di sekolah. A adalah juara karate dan ayahnya seorang direktur perusahaan multinasional.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah A memenuhi persyaratan pendaftaran beasiswa di universitas Y.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Syarat pendaftaran beasiswa universitas Y mengharuskan pemenuhan 2 kondisi:
1. Memiliki Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM).
2. Memiliki prestasi minimal peringkat 3 besar di sekolah (Prestasi akademik).

Evaluasi profil A berdasarkan teks:
1. Ayahnya seorang direktur perusahaan multinasional $\rightarrow$ Otomatis tidak memenuhi kriteria SKTM (Keluarga mampu).
2. A adalah juara karate $\rightarrow$ Ini adalah prestasi non-akademik, bukan peringkat 3 besar di kelas/sekolah.

Jika kita membandingkan antara syarat mutlak dan fakta yang ada, A TIDAK MEMILIKI satu pun syarat pendaftaran beasiswa Y. Maka, kesimpulan bahwa A memenuhi persyaratan pendaftaran beasiswa adalah sebuah klaim yang PASTI SALAH (C).

Nomor 3

Konstitusi merupakan peraturan tertulis atau tidak tertulis yang menggambarkan sistem ketatanegaraan dan biasanya berisi aturan untuk menjalankan pemerintahan. Setiap negara memiliki perbedaan dan persamaan dalam hal konstitusi. Sebagian negara tidak memiliki konstitusi.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah suatu negara yang menjalankan pemerintahan pasti memiliki konstitusi yang tertulis.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin benar
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Mari kita tarik poin utama mengenai definisi konstitusi dari teks:
Konstitusi merupakan peraturan tertulis ATAU tidak tertulis. (Perhatikan penggunaan kata "atau", yang berarti konstitusi sah dalam salah satu wujud saja).

Simpulan yang disajikan:
Suatu negara yang menjalankan pemerintahan PASTI memiliki konstitusi yang tertulis.

Simpulan ini mengklaim sebuah kepastian (mutlak tertulis). Padahal, premis utama secara eksplisit menyatakan bahwa konstitusi bisa saja berbentuk "tidak tertulis". Karena simpulan mengunci pada satu syarat saja dan mengabaikan probabilitas yang sah di dalam teks, maka simpulan ini PASTI SALAH (C).

Nomor 4

Siswa yang pandai dalam matematika lebih mudah belajar bahasa. Orang yang tinggal di negara asing lebih lancar berbicara dalam bahasa yang dipakai di negara tersebut. Rianto lancar berbahasa Inggris.

Simpulan berdasarkan informasi tersebut adalah Rianto pernah tinggal di luar negeri.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin benar
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: E

Kita terjemahkan ke dalam proposisi logika:
• Premis 1: Siswa pandai matematika ( $P$ ) $\rightarrow$ Mudah belajar bahasa ( $Q$ ).
• Premis 2: Tinggal di negara asing ( $R$ ) $\rightarrow$ Lancar berbicara bahasa ( $S$ ).
• Fakta: Rianto lancar berbahasa Inggris ( $S$ ).

Kita diminta mengevaluasi simpulan bahwa Rianto pernah tinggal di luar negeri ( $R$ ).
Secara logika formal, ini merupakan bentuk *Fallacy of Affirming the Consequent* (Membenarkan Konsekuen). Dari fakta ( $S$ ) kita tidak bisa mendeduksi penyebabnya ( $R$ ).

Karena kita sama sekali tidak memiliki data mengenai latar belakang Rianto (apakah ia pandai matematika, apakah ia kursus, atau apakah ia pernah ke luar negeri), maka hubungan kausalitasnya terputus. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup (E).

Nomor 5

Semua penduduk membutuhkan makanan bergizi seimbang untuk menjalani pola hidup sehat. Sebagian besar penduduk tidak memenuhi porsi konsumsi buah dan sayuran harian. Menurut data Riset Kesehatan Dasar (Riskesdas), konsumsi penduduk dikatakan kurang apabila mereka mengkonsumsi kurang dari 5 porsi sayur dan/atau buah per hari, atau setara 250 gram sayur dan 150 gram buah.

Simpulan dari informasi di atas adalah ada penduduk yang membutuhkan makanan bergizi seimbang untuk menjalani pola hidup sehat dan tidak memenuhi porsi konsumsi buah dan sayuran harian.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin benar
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: A

Mari kita telaah persinggungan antarkelompok (himpunan):
Pernyataan 1: Semua penduduk ( $P$ ) membutuhkan makanan bergizi seimbang ( $Q$ ) untuk menjalani pola hidup sehat ( $R$ ). Ini berarti $100\%$ penduduk masuk kualifikasi ini.

Pernyataan 2: Sebagian besar penduduk ( $P$ ) tidak memenuhi porsi konsumsi buah dan sayuran harian ( $\neg S$ ).

Karena himpunan "sebagian besar penduduk" ( $\neg S$ ) secara matematis berada di dalam keranjang himpunan "Semua penduduk" ( $P$ ), maka sudah pasti kelompok tersebut juga memiliki sifat $Q$ dan $R$ .

Simpulan soal: Ada penduduk (sebagian) yang membutuhkan makanan bergizi seimbang dan tidak memenuhi porsi konsumsi buah. Pernyataan ini adalah turunan langsung dari irisan kedua premis di atas. Maka, simpulan tersebut PASTI BENAR (A).

Nomor 6

Dalam beberapa bulan terakhir diberlakukan syarat bagi penumpang kereta api untuk menunjukkan tiket, KTP dan surat keterangan sehat kepada petugas stasiun. Riki telah membeli tiket kereta api dan merasa dirinya sehat.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah Riki dapat melakukan perjalanan dengan menggunakan kereta api.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin benar
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: E

Syarat Mutlak Penumpang Kereta Api:
1. Tiket
2. KTP
3. Surat keterangan sehat

Situasi Riki saat ini:
Riki hanya dikonfirmasi memenuhi syarat (1) yaitu tiket. Pernyataan "merasa dirinya sehat" hanyalah opini subjektif, BUKAN dokumen resmi "surat keterangan sehat". Selain itu, status kepemilikan "KTP" Riki sama sekali tidak diinformasikan di teks.

Karena ada variabel krusial yang statusnya kosong atau gantung (tidak diketahui ada atau tidaknya), kita tidak bisa melakukan justifikasi akhir. Jadi simpulan ini tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup (E).

Nomor 7

• Hanya orang baik yang pandai bersyukur.
• Semua orang baik juara kelas.
• Juara kelas adalah syarat cukup ikut olimpiade dan jadi ketua OSIS.

Simpulannya adalah jika tidak ikut olimpiade atau tidak jadi ketua OSIS maka tidak pandai bersyukur.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin salah
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: A

Ini adalah logika silogisme berantai. Mari kita urutkan proposisinya:
1. Hanya orang baik yang pandai bersyukur $\rightarrow$ Jika Bersyukur ( $P$ ) maka Orang Baik ( $Q$ ).
2. Semua Orang Baik ( $Q$ ) adalah Juara Kelas ( $R$ ).
3. Juara Kelas ( $R$ ) akan Ikut olimpiade DAN jadi ketua OSIS ( $S$ ).

Jika kita sambung mata rantainya (Silogisme Hipotesis):
$P \rightarrow Q \rightarrow R \rightarrow S$
Hasil akhir: $P \rightarrow S$ (Jika bersyukur, maka ikut olimpiade dan ketua OSIS).

Simpulan pada soal adalah bentuk Kontraposisi dari hasil akhir tersebut ( $P \rightarrow S \equiv \neg S \rightarrow \neg P$ ).
Ingat Hukum De Morgan untuk meng-ingkarkan $S$ : $\neg (\text{Olimpiade} \land \text{OSIS}) \equiv \text{Tidak Olimpiade} \lor \text{Tidak OSIS}$ .

Maka kontraposisinya berbunyi: "Jika TIDAK ikut olimpiade ATAU TIDAK jadi ketua OSIS ( $\neg S$ ), maka TIDAK pandai bersyukur ( $\neg P$ )". Karena ini adalah kontraposisi yang ekuivalen sempurna, maka Simpulan pasti benar (A).

Nomor 8

Pohon semangka dapat berbuah baik jika diberi pupuk dan disiram. Ryan mempunyai pohon semangka yang berbuah tidak baik.

Simpulan berdasarkan informasi tersebut adalah Ryan tidak memberi pupuk dan tidak menyiram pohon semangka miliknya.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut ?

A. Simpulan pasti benar
B. Simpulan mungkin benar
C. Simpulan pasti salah
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Aturan Premis (Sebab-Akibat):
Jika diberi Pupuk DAN Disiram ( $P$ ) maka akan Berbuah Baik ( $Q$ ).
$P \rightarrow Q$

Fakta:
Semangka Ryan Berbuah tidak baik ( $\neg Q$ ).

Menggunakan Modus Tollens, jika $\neg Q$ terjadi maka sebabnya pasti dibatalkan ( $\neg P$ ).
Ingkaran dari (Pupuk DAN Disiram) menurut Hukum De Morgan adalah: TIDAK dipupuk ATAU TIDAK disiram. (Salah satu saja tidak dilakukan sudah cukup membuat buah gagal).

Namun, simpulan pada soal berbunyi: "Ryan tidak memberi pupuk DAN tidak menyiram" (Bentuk konjungsi). Ini jelas merupakan penarikan hukum De Morgan yang keliru. Oleh karena itu, simpulan tersebut PASTI SALAH (C).

Nomor 9

Pedagang A memiliki toko yang menjual buah-buahan segar di pasar. Pedagang A menjaga kualitas dagangannya dengan mengambil barang dagangan melalui pemasok terbaik di wilayahnya.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut pedagang A memperoleh omzet penjualan yang tinggi.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

A. Simpulan tersebut pasti benar.
B. Simpulan tersebut mungkin benar.
C. Simpulan tersebut pasi salah.
D. Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan.
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.

Lihat Pembahasan

Jawaban: D

Mari kita periksa ruang lingkup variabel (term) pada premis teks:
• Premis 1: Toko menjual buah segar di pasar.
• Premis 2: Mengambil barang dari pemasok terbaik demi menjaga kualitas.

Sama sekali tidak ada pembahasan, klaim, atau petunjuk mengenai "Omzet penjualan". Di dalam Penalaran Umum deduktif, kita dilarang membuat asumsi eksternal (meskipun di dunia nyata kualitas yang baik mungkin menaikkan omzet). Karena parameter "Omzet" tidak tercantum di dalam teks landasan, maka Simpulan tidak relevan dengan informasi yang diberikan (D).

Nomor 10

Perkembangan bisnis digital di Indonesia kini telah tumbuh pesat. Kondisi wabah Covid-19 yang sudah berlangsung lebih dari dua tahun dan menyebabkan mobilitas masyarakat terbatas telah mendorong munculnya kreativitas dan inovasi. Salah satunya, kian maraknya bisnis berbasis digital.

Kesimpulan teks di atas adalah perkembangan bisnis digital Indonesia semakin pesat.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Sebuah "Kesimpulan Teks" yang baik di dalam paragraf induktif/deduktif harus merepresentasikan atau merangkum gagasan dari keseluruhan teks (gabungan relasi antar premis).

Simpulan yang diajukan oleh soal hanyalah menyalin ulang kalimat pertama ("Perkembangan bisnis digital di Indonesia kini telah tumbuh pesat"), dan mengabaikan entitas variabel krusial lainnya seperti wabah Covid-19, mobilitas terbatas, dan inovasi yang menjadi *core engine* dari teks ini.

Karena klaim "Kesimpulan teks" tersebut memenggal ide dan tidak komprehensif, dalam standar PU TPS simpulan tersebut dinilai pasti salah (C).

Nomor 11

Syarat menjadi kepala sekolah di sekolah X adalah memiliki pendidikan terakhir minimal S2, sedangkan untuk menjadi guru adalah memiliki pendidikan terakhir minimal S1. Guru A adalah kepala sekolah yang bergelar doktor.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah Guru A merupakan kepala sekolah di SMA X.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: B

• Syarat Kepala Sekolah di Sekolah X: Minimal S2.
• Fakta Guru A: Bergelar Doktor (S3).

Karena S3 merupakan tingkatan di atas S2, maka secara kualifikasi pendidikan, Guru A sangat memenuhi syarat untuk menjadi kepala sekolah di institusi tersebut.

Namun, premis awal menggunakan subjek "Sekolah X" (sangat luas/umum), sedangkan simpulan mengklaim bahwa Guru A adalah kepala sekolah di "SMA X" (spesifik). Meskipun Guru A lolos kualifikasi secara akademis, kita tidak bisa memastikan 100% apakah jenjang instansi tersebut benar-benar SMA. Karena ada peluang selaras, maka Simpulan tersebut mungkin benar (B).

Nomor 12

Internet 5G dapat diakses jika seseorang berada di kota besar dan menggunakan gawai yang mendukung. A tinggal di kota besar dan gawai yang digunakan belum mendukung.

Simpulan berdasarkan informasi teks tersebut adalah A tidak dapat mengakses internet 5G.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: B

Mari kita ubah ke dalam rumus logika proposisi:
Internet 5G dapat diakses ( $P$ ) JIKA Berada di kota besar DAN gawai mendukung ( $Q$ ).
Bentuk logikanya adalah $Q \rightarrow P$ (Ini adalah Implikasi satu arah, BUKAN Biimplikasi "hanya jika").

Fakta A: Tinggal di kota besar DAN gawai belum mendukung $\rightarrow$ Berarti syarat $Q$ tidak terpenuhi ( $\neg Q$ ).

Simpulan Soal: A tidak dapat mengakses 5G ( $\neg P$ ).
Menarik kesimpulan $\neg P$ dari $\neg Q$ adalah kesalahan fatal yang disebut Fallacy of Denying the Antecedent (Mengingkari Anteseden). Karena ini cuma Implikasi, bisa saja A mengakses 5G dengan cara lain di luar kondisi Q.

Oleh karena simpulan ditarik melalui cara yang tidak sah secara deduktif (meski masuk akal di dunia nyata), status kebenarannya menjadi abu-abu. Simpulan tersebut mungkin benar (B).

Nomor 13

Penerbit majalah saat ini mengalami kerugian karena masyarakat memilih untuk membaca melalui internet. Guna mengurangi kerugian, banyak cara dilakukan, misalnya mengurangi jumlah halaman. Penerbit yang mengikuti perkembangan media memanfaatkan internet dalam melakukan terobosan pemasaran untuk menekan biaya promosi dan meminimalisis kerugian.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah banyaknya berita di internet tidak menyebabkan kerugian pada penerbit majalah.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

A. Simpulan pasti benar.
B. Simpulan mungkin benar.
C. Simpulan pasti salah.
D. Simpulan mungkin salah.
E. Simpulan tidak dapat dinilai karena informasi tidak cukup.

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Baca dan pahami kalimat pertama pada teks dengan cermat:
"Penerbit majalah saat ini mengalami kerugian KARENA masyarakat memilih untuk membaca melalui internet."

Teks secara eksplisit menyatakan ada hubungan sebab-akibat langsung di mana aktivitas membaca internet adalah biang kerok penyebab kerugian.

Lalu bandingkan dengan simpulan soal:
"Banyaknya berita di internet TIDAK menyebabkan kerugian pada penerbit majalah."

Simpulan tersebut bertentangan dan menabrak premis utama dari teks itu sendiri secara frontal. Oleh karena itu, simpulan pasti salah (C).

Nomor 14

Hewan langka terancam punah ketika terjadi penebangan hutan dan perburuan binatang secara liar di hutan. Di hutan X sering terjadi penebangan hutan dan perburuan gajah secara liar.

Simpulan berdasarkan informasi dalam teks tersebut adalah gajah di hutan terancam punah.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: B

Premis Umum:
Jika penebangan hutan DAN perburuan binatang liar ( $P$ ) maka Hewan langka terancam punah ( $Q$ ).
$P \rightarrow Q$

Premis Khusus:
Terjadi penebangan hutan dan perburuan gajah secara liar ( $P_1$ ).

Secara sintaksis, gajah adalah himpunan dari binatang. Namun, apakah Gajah berstatus "hewan langka"? Teks premis tidak pernah mendeklarasikan gajah sebagai variabel hewan langka. Tanpa deklarasi tersebut, kita tidak bisa menurunkan akibat mutlak kepunahan ( $Q$ ) secara spesifik kepada gajah.

Karena ketiadaan deklarasi sifat (namun memiliki kesesuaian ekosistem), maka status gajah terancam punah ini mungkin benar (B).

Nomor 15

Jika pejabat korupsi maka pejabat itu masuk penjara. Apabila para pejabat masuk penjara maka akan penjara penuh. Penjara tidak penuh atau pejabat tertangkap KPK.

Kesimpulan dari teks di atas adalah pejabat korupsi dan pejabat tidak tertangkap KPK.

Manakah pernyataan berikut yang menggambarkan kualitas simpulan tersebut?

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Mari rangkai silogisme berantainya:
1. Korupsi ( $P$ ) $\rightarrow$ Masuk Penjara ( $Q$ ).
2. Masuk Penjara ( $Q$ ) $\rightarrow$ Penjara Penuh ( $R$ ).
• Rantai 1 & 2: Korupsi ( $P$ ) $\rightarrow$ Penjara Penuh ( $R$ ).

3. Penjara Tidak Penuh ( $\neg R$ ) ATAU ( $\lor$ ) Tertangkap KPK ( $S$ ).
• Bentuk $\neg R \lor S$ setara dengan implikasi: Penjara Penuh ( $R$ ) $\rightarrow$ Tertangkap KPK ( $S$ ).

Gabungkan semuanya:
$P \rightarrow R$ lalu $R \rightarrow S$ . Hasil akhir silogisme ini adalah: $P \rightarrow S$ (Jika Korupsi, maka Tertangkap KPK).

Menurut ekuivalensi logika, $P \rightarrow S$ sama maknanya dengan $\neg P \lor S$ . Inilah bentuk konklusi yang benar.
Namun, simpulan soal berbunyi: Korupsi ( $P$ ) DAN ( $\land$ ) TIDAK tertangkap KPK ( $\neg S$ ) $\rightarrow$ $P \land \neg S$ .
Perhatikan bahwa $(P \land \neg S)$ adalah bentuk Negasi/Ingkaran mutlak dari $(\neg P \lor S)$ . Karena kesimpulan soal justru membalik total kebenaran logika aslinya, maka simpulan tersebut pasti salah (C).

Nomor 16

Kayu yang ditumbuhi spora memiliki risiko terjadi pelapukan. Upaya mengurangi pertumbuhan spora pada kayu dapat dilakukan dengan mengaplikasikan bahan pengawet pada kayu. Risiko terjadinya pelapukan pada kayu berkurang ketika pertumbuhan spora dapat dicegah.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut yang PASTI BENAR?

A. Pemberian bahan pengawet merupakan cara yang paling efektif untuk mencegah terjadinya pelapukan pada kayu.
B. Kayu yang mengalami pelapukan tidak diaplikasikan bahan pengawet.
C. Risiko pelapukan pada kayu berkurang jika dilakukan pengaplikasian bahan pengawet.
D. Pelapukan pada kayu hilang dengan melakukan pengaplikasian bahan pengawet.
E. Pada kayu yang mengalami pertumbuhan spora tidak diaplikasikan bahan pengawet.

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Kita petakan alur kausalitas fungsionalnya:
• Aplikasi bahan pengawet $\rightarrow$ Mencegah/mengurangi pertumbuhan spora.
• Pencegahan pertumbuhan spora $\rightarrow$ Mengurangi risiko pelapukan kayu.

Melalui penalaran transitif (A menyebabkan B, B menyebabkan C, maka A menyebabkan C), kita bisa menyimpulkan bahwa tindakan di pangkal akan memberikan efek di ujung rantai secara runut.

Oleh karena itu, pernyataan yang paling selaras dan logis dengan alur rantai tersebut adalah: Risiko pelapukan pada kayu berkurang jika dilakukan pengaplikasian bahan pengawet (C).

Nomor 17

Banyak karya seni indah yang dihasilkan oleh seniman jalanan sehingga menarik minat pecinta seni turun ke jalan untuk menikmati karya seni. Salah satunya adalah lukisan dari seorang pelukis wanita yang memperlihatkan gambaran emosi pelukisnya.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut yang PASTI BENAR?

A. Karya seni lukis adalah satu-satunya yang menarik pencinta seni untuk turun ke jalan.
B. Karya seni selain karya lukis tidak menarik minat pencinta seni untuk turun ke jalan.
C. Karya lukis tidak indah ketika kurang memperlihatkan gambaran emosi pelukisnya.
D. Makin banyak pencinta seni turun ke jalan jika banyak seniman jalanan menghasilkan karya lukis yang indah.
E. Seniman jalanan selain pelukis tidak membuat pencinta seni menikmati karya seni jalanan.

Lihat Pembahasan

Jawaban: D

Pada soal tipe Reading Comprehension / Logical Reasoning seperti ini, kita harus menghindari opsi yang mengandung kata generalisasi ekstrem ("satu-satunya", "tidak menarik", dll) jika hal itu tidak didukung oleh teks.

Teks menyatakan adanya hubungan korelasi lurus: Adanya karya seni indah dari seniman jalanan $\rightarrow$ Menarik minat pencinta seni turun ke jalan. Lukisan disebutkan sebagai salah satu wujud karya seni indah tersebut.

Maka, jika pemicu (sebab) diperbanyak, logikanya dampak (akibat) yang dihasilkan juga akan berbanding lurus. Pernyataan yang pasti benar adalah Makin banyak pencinta seni turun ke jalan jika banyak seniman jalanan menghasilkan karya lukis yang indah (D).

Nomor 18

Diet, yang sudah menjadi gaya hidup banyak orang, terbukti dapat menurunkan berat badan dan menyehatkan tubuh. Tidak banyak diketahui bahwa diet juga dapat memberikan efek positif pada daya ingat. Namun demikian, diet juga dapat menyebabkan seseorang sering merasa lemah dan pusing.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut yang PASTI BENAR?

A. Tidak ada dampak negatif dari diet jika dilakukan dalam pengawasan dokter.
B. Beberapa orang dewasa mampu menjalani diet secara lebih sehat daripada remaja.
C. Daya ingat orang yang melakukan diet secara berlebihan dapat meningkat.
D. Tidak semua orang yang melakukan diet sering merasa lemah dan pusing.
E. Orang yang menjalani gaya hidup sehat mengalami perubahan pada kondisi fisiknya.

Lihat Pembahasan

Jawaban: D

Mari kita evaluasi premis 3 dengan saksama:
"Namun demikian, diet juga dapat menyebabkan seseorang sering merasa lemah dan pusing."

Kata "dapat menyebabkan" serta "seseorang" mengindikasikan sifat probabilitas partikular. Artinya, efek samping berupa kelemahan dan rasa pusing ini hanyalah risiko yang dialami oleh sebagian golongan saja, BUKAN hukum mutlak yang dialami 100% pelaku diet.

Ingkaran dari "dialami sebagian (seseorang)" adalah "tidak dialami semua". Oleh karena itu, turunan klaim yang paling sejalan dan pasti benar adalah: Tidak semua orang yang melakukan diet sering merasa lemah dan pusing (D).

Nomor 19

Popok bayi sekali pakai makin diminati karena lebih praktis dan mudah digunakan. Namun, harganya relatif mahal dan dapat menyebabkan alergi. Popok bayi sekali pakai yang mengandung pewarna dan pewangi dapat mengakibatkan ruam pada kulit bayi. Orang tua disarankan untuk berhati-hati dalam memilih jenis popok bayi agar kulit bayi sehat dan bayi merasa nyaman.

Berdasarkan informasi tersebut, manakah pernyataan berikut ini yang PASTI SALAH?

A. Popok bayi sekali pakai harus diganti secara berkala.
B. Orang tua disarankan memilih popok kain untuk bayinya.
C. Popok bayi sekali pakai mudah digunakan dan harganya murah.
D. Bayi dapat mengalami alergi jika memakai popok yang tidak tepat.
E. Pewarna dan pewangi dapat mengakibatkan masalah kulit pada bayi.

Lihat Pembahasan

Jawaban: C

Pertanyaan meminta kita untuk menunjuk pernyataan yang bertabrakan langsung dengan informasi faktual yang disediakan di dalam teks bacaan.

Teks secara jelas menjabarkan 2 variabel atribut untuk popok sekali pakai:
1. Praktis dan mudah digunakan. (BENAR)
2. Harganya relatif mahal. (BENAR)

Perhatikan pernyataan di opsi C: Popok bayi sekali pakai mudah digunakan dan harganya MURAH.
Dalam operator logika *Konjungsi* (Kata penghubung "dan"), seluruh variabel klaim harus bernilai Benar agar kalimat tersebut dianggap Benar. Karena klaim "harganya murah" adalah *SALAH* (berlawanan dengan teks yang menyebutnya relatif mahal), maka gugurlah seluruh isi kalimat di Opsi C tersebut menjadikannya Pasti Salah.

Nomor 20

Berbagai kuliner tradisional daerah X mengundang banyak wisatawan pencinta kuliner untuk datang. Kedatangan wisatawan meningkatkan pendapatan para pedagang makanan di daerah X. Meskipun para pedagang harus membayar biaya sewa yang tinggi, mereka tidak kesulitan membayar karena pendapatan mereka meningkat.

Berdasarkan informasi di atas, manakah pernyataan di bawah ini yang BENAR?

A. Biaya sewa yang tinggi menyebabkan pedagang menyediakan berbagai kuliner tradisional.
B. Pembayaran biaya sewa yang tinggi menyebabkan pengunjung dikenakan harga makanan yang mahal.
C. Jika pedagang makanan tidak kesulitan membayar biaya sewa, banyak wisatawan pencinta kuliner datang.
D. Peningkatan pendapatan para pedagang makanan di daerah X disebabkan beragamnya kuliner tradisional daerah.
E. Meningkatnya pendapatan para pedagang makanan di daerah X mampu mengundang wisatawan pencinta kuliner untuk datang.

Lihat Pembahasan

Jawaban: D

Kita dapat menyusun silogisme berantai untuk menemukan kausalitas akar (Sebab-Akibat awal-akhir):
1. Berbagai kuliner tradisional ( $P$ ) $\rightarrow$ Mendatangkan Wisatawan ( $Q$ ).
2. Kedatangan Wisatawan ( $Q$ ) $\rightarrow$ Pendapatan pedagang meningkat ( $R$ ).

Bila kedua rantai ini ditarik lurus ( $P \rightarrow Q \rightarrow R$ ), kita akan mendapatkan kesimpulan hipotesis absolut: Berbagai kuliner tradisional ( $P$ ) $\rightarrow$ Mengakibatkan Pendapatan pedagang meningkat ( $R$ ).

Pernyataan yang menarasikan hubungan sebab akibat ini dengan presisi paling tinggi adalah opsi D, di mana peningkatan pendapatan adalah efek domino dari hadirnya ragam kuliner tersebut. Pernyataan yang Benar adalah D.

Nah itu lah soal dan pembahasan dari paket soal Penalaran Umum pada paket soal SNBT - UTBK tentang Penalaran Logis, semoga kalian paham dan bisa mengerjakan paket soal ini dengan baik.

Jika kalian ingin mencoba hal baru dengan mengerjakan serta mempelajari paket soal lainnya bisa kalian cek Paket Soal Lain.

Apabila ada hal yang ingin disampaikan silakan komentar di kolom komentar di bawah.

Jangan berhenti belajar dan mencoba hal baru, bagikan pembahasan soal dari kami ke teman-temanmu agar mereka juga tahu dan bisa ikut belajar bersama kami.

TERIMA KASIH...

Komentar (0)

Memuat komentar...